Портфолио (дело №199)

Повод обращения Взыскано Затраты клиента
Занижение выплат по КАСКО за счет попытки признания автомобиля полностью погибшим («тоталь») 605.718 60.572

В марте 2009 г. Анатолий заключил с ЗАО «СК «Уралсиб» договор добровольного страхования транспортного средства Ниссан Х-Трейл по рискам Ущерб и Хищение.

В апреле 2009 г. он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события, предоставил все необходимые документы и ТС для осмотра.
Страховщик выдал Анатолию направление на ремонт на СТО ООО «ТехСервис», где в мае 2009 г. была составлена предварительная смета по ремонту поврежденного ТС. Смета была направлена в Уралсиб, но не была согласована. В июле смета была пересмотрена, но все равно не была согласована страховщиком.

В июле Уралсиб отправил автомобиль на ремонт в другую СТО - ООО «Универсал-Сервис», которое составила смету, согласно которой стоимость ремонта составила 707 523 рубля, что превысило 70% от страховой суммы ТС и, таким образом, позволяло признать ТС полностью конструктивно погибшим и существенно занизить страховую выплату. Соответственно, размер страхового возмещения, которое Уралсиб был готов выплатить, составлял всего 306 108 руб. при этом страховщик был готов забрать годные остатки ТС.

Будучи не согласным с позицией Уралсиба, Анатолий обратился к нашим автоюристам с просьбой помочь урегулировать спор по занижению страховой выплаты. В августе 2009 г. он обратился в экспертную компанию ООО «Автоэксперт» для проведения оценки ущерба. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС Ниссан Х-Трейл составила 598 880,60 руб., то есть не превышает 70% от страховой суммы по договору страхования.

В сентябре 2009 г. было подано исковое заявление в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга о занижении страховой выплаты и взыскании суммы страхового возмещения в размере 598 880,60 руб., расходов на оплату госпошлины 7118 руб. и расходов на оценку ущерба 4700 руб.

Ответчик исковые требования не признавал. Ходатайствовал о проведении судебной автотехнической экспертизы. Судом была назначена судебная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС составила 577 525 рублей. Таким образом, были опровергнуты доводы ответчика о том, что автомобиль истца является конструктивно погибшим и не подлежит ремонту.

Представитель истца подал заявление об изменении исковых требований с учетом выводов судебной экспертизы.

Однако Ответчик не сдавался и вызвал в судебное заседание судебного эксперта. Эксперт в заседании с помощью вопросов нашего автоюриста подтвердил выводы, изложенные экспертном заключении. Таким образом, справедливость требований истца была полностью установлена.

03.08.2010 г. суд вынес решение по делу, удовлетворив требования истца в части выплаты страхового возмещения в размере 577525 руб., судебных расходов в размере 28 193 руб., а всего в сумме 605 718 руб.

Ответчик пытался обжаловать решение в суде второй инстанции, однако судебная коллегия Городского суда Санкт-Петербурга 27.09.2010 г. оставила решение в силе.
Анатолий через суд вернул 10 000 руб. затраченных на оплату услуг автоюристов.
По окончании процесса и получения всей суммы страхового возмещения Анатолий выплатил дополнительное вознаграждение нашему бюро в размере 10% от взысканной суммы страхового возмещения.

Бесплатная консультация:

Контакты

Адрес: Арсенальная ул., д. 62, офис 310, Санкт-Петербург,
Телефон: 8 (812) 944-20-50
E-mail: mail@ubps.ru