Портфолио (дело №335)

Повод обращения Взыскано Затраты клиента
Отказ в страховой выплате (Отказ по КАСКО)
Основание для отказа - страхователь не обжаловал постановление дознавателя ГИБДД и тем самым, якобы, отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки.
396.340 54.000
Отказ в страховой выплате, Отказ по КАСКО - СК «Протектум Мобиле» (СК «Советская»)

В июле 2008 г. Ибрагим заключил договор страхования КАСКО с ООО «СК «Протектум Мобиле» сроком на 5 лет.

02 февраля 2010 г. в результате ДТП его автомобиль Опель Мерива получил значительные повреждения. Страховой случай был зафиксирован в ОГИБДД по Невскому р-ну СПб, выдано постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с тем, что участники ДТП дали противоречивые показания. Все необходимые документы были переданы в страховую компанию 05 февраля.

16 апреля ООО «СК «Протектум Мобиле» направило Ибагиму письмо с отказом в страховой выплате, мотивируя свой отказ тем, что страхователь не обжаловал постановление дознавателя ГИБДД и тем самым отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки. Страховщик не учел того, что в силу положений ст.965 ГК РФ Ответчик после выплаты страхового возмещения не лишен права самостоятельно устанавливать виновника данного ДТП. Действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, которые оговорены законодателем в статьях 961, 963, 964, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Будучи несогласным с данным отказом в страховой выплате , Ибрагим обратился в июле 2010 г. в Юридическое бюро за помощью.

Для определения суммы причиненного ущерба потерпевший заказал в ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» независимую оценку,в соответствии с которой для восстановления поврежденного ТС ему потребовалось бы потратить 464.073 руб.

Согласно условиям Договора страхования страховая сумма на 2-й год страхования составляла 408.960 руб. В связи с тем, что сумма восстановительного ремонта ТС превышала 75% от страховой суммы, то, в соответствии с п. 14.10 Правил страхования, была установлена «Гибель транспортного средства». Страховое возмещение при условии «Гибели транспортного средства» рассчитывается по правилам п. 14.10.1 Правил страхования с учетом износа в размере страховой суммы по риску ущерб при условии передачи поврежденного ТС Страховщику.

В августе 2010 г. было подано исковое заявление в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 408.960 руб. и судебных расходов.

16 февраля 2011 г. было вынесено решение по делу, согласно которому отказ в страховой выплате был признан незаконным. С ответчика было взыскано: сумма страхового возмещения в размере 357.840 руб. (были вычтены суммы неуплаченных страховых взносов), расходы на оценку 7.000 руб., госпошлина 6.500 руб. и расходы на оплату услуг представителей 25.000 рублей. В кассационном порядке решение ответчиком не обжаловалось.

Из уплаченных юристам 25.000 руб. клиент взыскал всю уплаченную сумму с ответчика.

По окончании процесса и получения всей суммы страхового возмещения Ибрагим выплатил премию нашему Бюро в размере 15% от взысканной суммы страхового возмещения.
Итого затраты клиента составили около 54.000 рублей.

Бесплатная консультация:

Контакты

Адрес: Арсенальная ул., д. 62, офис 310, Санкт-Петербург,
Телефон: 8 (812) 640-20-50
E-mail: mail@ubps.ru