Портфолио (дело №266)

Повод обращения Взыскано Затраты клиента
Отказ в выплате страхового возмещения (отказ в выплате по КАСКО).
Основание: о ДТП было заявлено не в ГИБДД, а в отделение милиции
94.759 10.000
Помощь автоюристов при отказе в выплате по КАСКО

03 декабря 2009г. во дворе жилого дома Елена разворачивалась на своем автомобиле Рено Меган и совершила наезд на препятствие. Она сразу же вызвала ГАИ, однако ей ответили, что если ДТП произошло во дворе и без второго участника, то необходимо обращаться в милицию. Елена обратилась в отделение милиции по территориальности и заявила о происшествии. Согласно документам из компетентных органов, у ТС зафиксированы следующие повреждения: расцарапан оказался весь правый борт – от бампера до бампера и даже зеркало.

15 января 2010г. ООО «СК «Согласие» выслало Елене отказ в выплате по КАСКО, мотивировав его тем, что согласно Правилам страхования, ДТП должно оформляться строго в ГИБДД.

02 февраля автомобиль был осмотрен экспертом ООО «Автоэксперт». Стоимость ремонта составила 81.600 руб. Елена обратилась за помощью к нашим специалистам. 12 мая автоюристы бюро "Правила страхования" подали исковое заявление. В цену иска кроме стоимости ремонта, рассчитанной экспертами, вошли также затраты на оплату работы экспертов 2.650 руб., оплаты пошлины 2.727 руб. и нашей работы в размере 20.000 рублей.

Позиция наших автоюристов была следующей /цитата из искового заявления/:

…органы РУВД также как и ГИБДД обладают одинаковыми полномочиями, закрепленными в Законе РФ «О милиции» от 18.04.1991г. № 1026-1. В соответствие с п.2.6. ПДД водитель в случае ДТП, должен сообщить о случившемся в милицию, как и было сделано. Согласно ст.9 ФЗ РФ от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» государственный орган, коим является РУВД, обеспечивает всестороннее рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных вопросов, если вопрос не относится к компетенции данного государственного органа, то направляет в другой государственный орган по компетенции. Следовательно, представленные Ответчику документы из УВД по Центральному району равнозначны документам из ОГИБДД и отказ в выплате по КАСКО был незаконный.

24 августа было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований: расходы на представителей были взысканы лишь в размере 10.000 руб.

Впоследствии ООО «СК Согласие» подало кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, но в удовлетворении жалобы было отказано.

Бесплатная консультация:

Контакты

Адрес: Арсенальная ул., д. 62, офис 310, Санкт-Петербург,
Телефон: 8 (812) 944-20-50
E-mail: mail@ubps.ru