Портфолио (дело №169)

Повод обращения Взыскано Затраты клиента
Отказ в страховой выплате (по КАСКО). Основание: трассологическая экспертиза «установила», что повреждения автомобилю причинены не одномоментно. 94.147 8.000

24 июня 2009 в результате противоправных действий третьих лиц был поврежден застрахованный по КАСКО автомобиль Сергея - Киа Сид. Повреждения были распределены по всему кузову автомобиля: оба бампера, весь левый борт процарапан и правая задняя дверь, и кроме того и скол на лобовом стекле.

25 июня подано заявление в страховую компанию о возмещении ущерба, предоставлены справка и постановление из отделения милиции и предъявлен на осмотр автомобиль.

15 июля Сергеем передан ответ ЗАО «Райффайзенбанк» в ЗАО «Согласие» о своем согласии на перечисление страхового возмещения на СТО, предложенную ЗАО «Согласие».

12 августа пострадавший подал заявление в страховую компанию о возмещении затрат на ремонт в размере 79.560 руб., который он организовал самостоятельно, устав ждать направления на ремонт от СК «Согласие».

01 сентября была подана Претензия в страховую компанию о задержке страховой выплаты - все документы были предоставлены и срок выплаты истек еще 26 августа.

27 октября страховая компания выслала Сергею Уведомление об отказе в выплате по КАСКО. Было проведено трассолого-автотехническое исследование, по результатам которого установлено, что "исходя из реконструкции механизма повреждений и экспертного анализа его обстоятельств, Ваша версия об обстоятельствах события и полученных повреждениях ТС, зафиксированных на фото и указанных Вами, не состоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений на вышеупомянутом автомобиле. Заявленные Вами повреждения ТС были получены неодномоментно, т.е. в результате разных событий. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования у Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования". Ну и далее как всегда – «…просим с пониманием отнестись, выражаем надежду, не окажут негативного влияния… С уважением.»

В этом наборе слов, объеденных в длиннющие предложения осталось, нераскрытым сама суть отказа в выплате по КАСКО: а что такого несет за собой «неодномоментность», что повреждение автомобиля хулиганами вдруг становится не страховым случаем.
Напрашивается вывод, что от страхователя требуют доказательства, что хулиганов было трое и они по команде «раз-два-три» с разных сторон одновременно (или как сотрудники СК выражаются – «одномоментно») начали царапать автомобиль. А если один злоумышленник ходил вокруг автомобиля с отверткой и по очереди оставлял царапины сначала на левом, потом на правом борту – это уже не страховой случай.

Кроме того, как потом в суде выяснилось, «Справка об исследовании», на которую ссылалось «Согласие», была сделана экспертом-оценщиком компании «Альянс-Экспертиза» г-ном Зюскиным В. М. лишь 21 октября по заявке от 20 октября, т.е. по истечении почти 2 месяцев срока на выплату. Исследование было сделано по фотографиям, сделанным сотрудником страховой компании.

22 марта 2010 г. был подан иск в Петроградский районный суд.
24 августа было вынесено решение о взыскании с ООО «СК Согласие» суммарно 94.147 руб. (кроме затрат на ремонт были взысканы затраты на пошлину 2.587 руб. и затраты на юридическую помощь 12.000 руб. из 20.000 заявленных ко взысканию).

28 октября нашим юристом была подана жалоба на имя Председателя Петроградского районного суда о задержке судьей Прокошкиной выдачи мотивированного решения суда на срок более 2-х месяцев. (Согласно ст. 199 ГПК, составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства).

29 ноября представителем ООО «СК Согласие» Ткаченко В.В. была подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд на 5 листах, но удовлетворена не была. Материалы дела были направлены в вышестоящую инстанцию лишь 30 декабря.

15 марта 2011 г. был получен исполнительный лист (хотя материалы дела были возвращены из Городского суда в Петроградский суд 02 февраля) и 25 марта получены деньги.
Затраты клиента – 8.000 р., не много. Много в этом деле было потрачено другого – времени. С момента повреждения автомобиля до момента получения денег прошло 1 год и 10 месяцев.

Бесплатная консультация:

Контакты

Адрес: Арсенальная ул., д. 62, офис 310, Санкт-Петербург,
Телефон: 8 (812) 640-20-50
E-mail: mail@ubps.ru